<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
 <link rel="stylesheet" href="../../estilos_2010.css" type="text/css" media="screen" />
 <link rel="stylesheet" href="css/noticias.css" type="text/css" media="screen" />
<title>Noticias - C&aacute;tedra libre Democracia y Estado de Derecho Dr. Ra&uacute;l Alfons&iacute;n | Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires</title>
</head>
<body>
<div id="content">
 
  <div class="cabecera">
   <?php require_once('../../include/inc_top.php'); ?>
 </div>
  <div style="padding-top:8px;"></div>
 <div class="contenido">
  <div class="sector"><?php require_once('../enc_menu/enc_sup_sec_academica.php'); ?>  </div>
  <div style="padding-top:1px; background-color: black;"></div>


  <div style="padding-top:6px;"></div>
  <div class="arbol">
    <?php require_once('../enc_menu/enc_sup_sub_academica_cat_libre_alfonsin_noticias.php'); ?>
  </div>
  <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
 </div>

<div style="clear: both;"></div>
<div class="menu_izq">
    <?php require_once('../enc_menu/men_cat_libre_democracia_est.php'); ?>
  <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
    <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
</div>


<div class="contenido_pagina-col2">
   <h1>La Corte Suprema de Justicia de la Naci&oacute;n entre 1983 y 1990</h1>
   <h2>Conferencia a cargo del Dr. Marcelo L&oacute;pez Alfons&iacute;n</h2>
   <div id="capa1">
      <img src="imagenes/catedra_libre_democracia_y_estado_noticia_corte_suprema_lopez_alfonsin.jpg" alt="Leandro A. Mart&iacute;nez y Marcelo L&oacute;pez Alfons&iacute;n" width="315" height="263" style="display:block; margin-bottom:10px" />
      <p><em>Seg&uacute;n L&oacute;pez Alfons&iacute;n un costado no del todo positivo de la Corte Suprema de 1983-1990 fue &ldquo;la falta de mayor hincapi&eacute; en las fuentes del derecho internacional de los derechos humanos&rdquo;.</em></p>
      <object type="application/x-shockwave-flash" data="../../recursos/mp3Player.swf" width="315" height="20">
        <param name="movie" value="../../recursos/mp3Player.swf" />
        <param name="FlashVars" value="mp3=audios/catedra_libre_democracia_y_estado_noticia_corte_suprema_lopez_alfonsin.mp3&showvolume=1&showloading=always&bgcolor1=e9f3f8&bgcolor2=c4e7f8&buttoncolor=1f9ece&buttonovercolor=00b9ff&slidercolor1=37aad6&slidercolor2=1f9ece&sliderovercolor=00b9ff&loadingcolor=1f9ece&width=315" />
      </object>
    </div>
   <p>El 10 de mayo se continu&oacute; en el Aula 1 de Extensi&oacute;n Universitaria con este ciclo de conferencias organizado por la <strong>C&aacute;tedra Libre Democracia y Estado de Derecho &ldquo;Dr. Ra&uacute;l Alfons&iacute;n&rdquo;</strong>, cuyo principal objeto es el an&aacute;lisis de la labor de la Corte Suprema de Justicia de la Naci&oacute;n entre 1983 y 1990. En esta oportunidad, el Dr. <strong>Marcelo L&oacute;pez Alfons&iacute;n</strong> fue el encargado de continuar analizando este per&iacute;odo, en t&eacute;rminos tanto jurisprudenciales como as&iacute; tambi&eacute;n doctrinales.</p>
   <p> En  primer lugar, el expositor aclar&oacute; que la Corte Suprema desde 1983 a 1990 tuvo una composici&oacute;n altamente heterog&eacute;nea e independiente, siendo inexacto llamarla en este per&iacute;odo &ldquo;Corte de Alfons&iacute;n&rdquo;. Adem&aacute;s, record&oacute; la opini&oacute;n de varios juristas, doctrinarios y estudiosos del derecho que no necesariamente se encuentran emparentados con la Uni&oacute;n C&iacute;vica Radical y que coinciden todos ellos en las bondades del Alto Tribunal en cuanto a su independencia en su accionar en defensa de las garant&iacute;as reconocidas en el texto constitucional.</p>
   <p> Por otro lado, reiter&oacute; una cr&iacute;tica, que ya hab&iacute;a sido formulada por el Dr. Manili en la exposici&oacute;n del pasado 3 de mayo, y que consisti&oacute; en resaltar <em>&ldquo;el anacronismo o la falta de sincronizaci&oacute;n en el final de la Corte, a pesar de que tom&oacute; temas de derechos humanos y muy sustanciales, [&hellip;] pero, en general, hubo una falta de incorporaci&oacute;n del derecho internacional de los derechos humanos que ya se empezaba a consolidar como una fuente muy importante&rdquo;</em>. Sin embargo, subray&oacute; que hasta el a&ntilde;o 1994 los instrumentos internacionales que versaran sobre cuestiones relacionadas con el respeto a los derechos humanos no se encontraban por una cl&aacute;usula constitucional equiparados jer&aacute;rquicamente con nuestra Carta Magna.</p>
   <p> Luego, sintetiz&oacute; brevemente algunas sentencias de trascendencia como el fallo &ldquo;Camps&rdquo;, sin dejar de evaluar la hipot&eacute;tica inconstitucionalidad de las leyes de obediencia debida y punto final de los a&ntilde;os 1987 y 1986, respectivamente. Confes&oacute; que tal vez<em> &ldquo;en el balance, una de las cosas que van a quedar como del debe y no del haber va a ser justamente la falta de mayor hincapi&eacute; en la fuente del derecho internacional de los derechos humanos&rdquo;</em>.</p>
   <p> Distanci&aacute;ndose doctrinariamente de lo expresado por el Dr. Manili en la reuni&oacute;n anterior, concibi&oacute; a la Corte no s&oacute;lo como tribunal de garant&iacute;as, sino principalmente como un &oacute;rgano que en el marco de la transici&oacute;n democr&aacute;tica cumple con un rol pol&iacute;tico, ya que es la cabeza de uno de los tres poderes de la Rep&uacute;blica. Complement&oacute; esto &uacute;ltimo con las palabras del actual ministro del Alto Tribunal, Dr. Enrique S. Petracchi, quien en su momento afirm&oacute; que <em>&ldquo;nuestro pa&iacute;s atraviesa una coyuntura hist&oacute;rico-pol&iacute;tica particular en la cual desde las distintas instancias de producci&oacute;n e interpretaci&oacute;n normativa se intenta reconstruir el orden jur&iacute;dico con el objetivo de restablecer y afianzar para el futuro en su totalidad las formas democr&aacute;ticas y republicanas&rdquo;</em>. En definitiva, los magistrados ten&iacute;an plena conciencia del rol pol&iacute;tico que ellos deb&iacute;an asumir en una etapa re-fundacional en donde se buscaba una consolidaci&oacute;n y fortalecimiento de la cultura democr&aacute;tica.</p>
   <p> En otro sentido, le dedic&oacute; algunas palabras al an&aacute;lisis del recordado fallo Bazterrica de 1986 en el que se discut&iacute;a la constitucionalidad de algunos de los art&iacute;culos de la ley 20.771, que penaba la tenencia de estupefacientes para consumo personal. Surge all&iacute; el estudio de los verdaderos alcances de la autonom&iacute;a individual y, por ende, de la privacidad desde el plano de las garant&iacute;as constitucionales, especialmente el art&iacute;culo 19 que excluye del radio de influencia de los magistrados a las acciones privadas de los hombres que no perjudiquen a terceros, ni perturben el orden o la moral p&uacute;blica. De hecho, seg&uacute;n el Dr. L&oacute;pez Alfons&iacute;n es este art&iacute;culo 19 el m&aacute;s importante de la Constituci&oacute;n Nacional, ya que establece un l&iacute;mite entre el poder del Estado y la libre realizaci&oacute;n del individuo. En cuanto al fallo en concreto, coment&oacute; que se consider&oacute; en forma un&aacute;nime en la redacci&oacute;n de la sentencia que las acciones privadas son aquellas que no interfieren en las acciones leg&iacute;timas de terceras personas, que no da&ntilde;en a otros o que no lesionen sentimientos o valoraciones compartidas por un conjunto de personas. Sin embargo, fue enf&aacute;tico al resaltar que <em>&ldquo;una misma decisi&oacute;n puede tener una consecuencia, una irresponsabilidad en un caso distinta a la de otro, evidentemente a veces las circunstancias en las que se dictan las decisiones tambi&eacute;n condicionan el resultado que se est&aacute; buscando&rdquo;</em>.</p>
   <p> Seguidamente, la exposici&oacute;n sigui&oacute; con el modo en que se alent&oacute; el reforzamiento de los derechos fundamentales por parte de la Corte Suprema, mencionando fallos tales como &ldquo;Florentino&rdquo;, &ldquo;Rayford&rdquo;, &ldquo;Arenz&oacute;n&rdquo; y &ldquo;Repetto&rdquo;, entre otros. Tambi&eacute;n el Dr. L&oacute;pez Alfons&iacute;n se refiri&oacute; al control judicial sobre el juicio pol&iacute;tico seg&uacute;n la Corte Suprema del per&iacute;odo comprendido entre 1983 y 1990, incluyendo fallos como &ldquo;Graffigna&rdquo;, &ldquo;Latino Su&aacute;rez&rdquo; y otros. Agreg&oacute; algunos comentarios sobre el tratamiento que se le dio al empleo del habeas corpus en aquellos momentos en que reg&iacute;a el Estado de sitio y, asimismo, analiz&oacute; los fallos &ldquo;Aramayo&rdquo; y &ldquo;Rivademar&rdquo; sobre la legitimidad de las normas de facto. Finalmente, antes de esbozar un sucinto balance, coment&oacute; el fallo &ldquo;Mart&iacute;nez Galv&aacute;n de Rivademar&rdquo; que vino a tratar la cuesti&oacute;n de la autonom&iacute;a provincial.
     <br />
   </p>
</div>

<div class="cleaner"></div>
</div>
<div class="cleaner"></div>
        <div class="pie">
        <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
         <?php require_once('../../include/inc_pie.php'); ?>

</div>
</body>
</html>
